有限公司變更登記審查研究——專利申請代理機構

發布時間 : 2019-11-18 12:50:00
有限公司變更登記審查研究——專利申請代理機構

登記機關審查有限公司變更登記的職責,是審查和核實申請人的申請是否符合法定條件和標準。

登記機關審查有限公司變更登記的義務,既不是形式審查,也不是實質審查,也不是對{熱門搜索詞}的折衷審查和審慎審查,而是對申請人的申請是否符合法定條件和標準的審查和核實?!薄缎姓S可法》規定,原則是當場作出許可決定。因此,對登記機關的審查必須以正式審查為基礎,輔以實質性審查。然而,在具體情況下,對于申請人提交的具體材料,不存在100%正式審查或100%實質審查。例如,一般來說,對新股東在股權轉讓協議中簽字的審查是形式審查。

一般來說,對股權轉讓協議中新股東簽字的審查是一種形式上的審查。但是,如果利害關系人提出新股東的簽字在某種情況下是虛假的,則對股權轉讓協議中新股東簽字的審查不再是形式審查,而是實質審查??梢钥闯?,對于類似的材料,在本案中可能是正式審查,但在另一案中可能是實質性審查。

下列六種情形,由登記機關進行實質審查。

(一)變更登記申請書由原法定代表人簽名的,其簽名與登記文件中的簽名明顯不同。

(二)原股東在股東大會決議中的簽名與登記文件中的簽名明顯不同。

(三)股權轉讓協議中原股東的簽名與登記文件中的簽名明顯不同。

(四)申請材料有變更跡象,申請人不能對這些問題作出合理解釋的。

(五)其他依照法定條件和程序需要核實的申請材料。

依法辦事是法治社會的基本原則。依法行政是行政法的一項重要基本原則,登記機關對有限責任公司股權變更登記的審查,一定要遵循依法行政的原則。鑒于審查的特殊性,筆者提出了依法審查原則,這是登記機關在有限公司股權變更登記中最重要的原則。

所謂依法審查原則,是指登記機關按照法定權限、范圍、條件和程序對有限責任公司股權變更登記申請材料進行審查。

首先,考試科目是合法的?!豆镜怯浌芾項l例》第四條規定,工商行政管理機關為公司登記機關。因此,有權審查有限公司股權變更登記申請材料的主體只能是工商行政管理部門,并符合《公司登記管理條例》第二章的規定。

二是考試內容合法。對于申請人提交的材料,必須審查的,不能審查的,在多大程度上可以先進行民事訴訟,再進行行政復議等,都需要嚴格遵守法律法規,既不能失職,也不能越權。否則,就要承擔相應的法律責任。

例如,有限責任公司股權變更登記,變更登記申請有擬任法定代表人的真實簽名,但公司印章不是原法定代表人持有的公司印章,而是拒絕交出的。對此,登記機關能否以當事人提交虛假材料為由決定不予批準?我認為,不,法律沒有規定,祁縣城鎮商標注冊有限公司在申請股權變更登記時,必須加蓋公司印章,特別是原法定代表人持有但不交納公司印章,其他材料符合法律規定的情況下,登記機關要求變更登記申請加蓋原法定代表人的公司印章的,沒有法律依據的,不正常。變更登記事項,公司股東會依法作出股東會決議,原法定代表人不配合,不影響公司變更登記對于公司印章不是原法定代表人所持公司印章的問題,筆者認為,即使認定為虛假印章,也不屬于變更登記依法應當審查的事項,與變更登記無關,登記機關不得據此作出不予批準的決定。否則,這是違法的。

三是審查程序合法。如《行政許可法》第三十二條規定,申請事項屬于行政機關職權范圍,申請材料齊全,符合法定形式,應當受理行政許可申請。由此可見,在受理階段,登記機關只能進行形式審查,如果作出不予審查的決定,就不能以實質審查的結果作為事實依據。又如《行政許可法》第三十二條規定,申請材料不完整或者不符合法定形式的,應當當場或者在5日內告知申請人需要{熱門搜索詞}補正的全部內容。申請人逾期不通知的,自收到申請材料之日起受理。因此,在“申請文件、材料不完整或者不符合法定形式”的情況下,登記機關應當將需要補正的全部內容明確告知申請人。此外,在行政復議或者行政訴訟中,應當提供已經告知的證據。

所謂審慎審查,是指一個合理審慎的政府官員在登記機關審查時,在與計量標準相同或類似的情況下,應當行使的審慎程度和注意程度。如依法提交的法律文件是否已提交,文件的簽名是否與保留簽名一致,23:16提交的文件中發現的表面缺陷是否與企業核實。這是一個客觀的標準。超過門檻的,登記機關可以免除責任;不超過門檻的,應當承擔行政責任。對理性公務員可以審查的文件瑕疵不予審查,構成審查過錯。

對審批機關的“審慎審查”,要按照職責和能力正確理解,既不要求嚴格控制一切,也不隨意作狹義解釋。我們應該判斷它是否屬于主觀過錯,是否達到了法律法規要求的標準和步驟。不履行履行程序,不履行應當履行的行政文件,不履行根據行政人員的知識范圍和工作經驗應當履行的注意義務的,其行政行為是錯誤的,應當撤銷。

這種謹慎必須是合理的。對可能損害利害關系人利益的材料,如股權轉讓人的簽字等,應當給予更多的關注。對于權益方利益不太可能受到損害的材料,如股權受讓人的簽字等,不必過分關注。例如,如果股權轉讓協議中原始股東的簽名與登記文件中股東的簽名明顯不同,則登記官有義務查明股權轉讓協議中原始股東簽名的真實性;如果股權轉讓協議與登記文件無明顯區別,登記人無義務查明股權轉讓協議中原股東簽字的真實性

体彩河南11选5开奖查询 青海快三 江苏快3计划免费 广西11选走势图一定牛 江苏十一选五走势图 韩国1.5分彩走势图 江苏十一选五走势图表 爱彩乐山东11选五 陕西11选5任选 北京pk10注册 黑龙冮省22选5走势图